Venezuela ratifica que reclamo sobre el Esequibo está vigente.#SectorAcuatico

Venezuela ratifica que reclamo sobre el Esequibo está vigente.

casa amarilla

Elías Jaua Milano, ministro para Relaciones Exteriores, ratificó que la reclamación que realiza el Gobierno sobre los derechos en el territorio Esequibo es legal y está vigente.

El ministro para Relaciones Exteriores, Elías Jaua Milano, ratificó este martes que la reclamación que realiza el Gobierno nacional sobre los derechos en el territorio Esequibo es legal y está vigente, así como está regida por un mecanismo de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

“Reivindicamos nuestro reclamo histórico en el marco de la lucha internacional y por la vía pacífica”, dijo en entrevista concedida al programa Vladimir a la 1, transmitido por Globovisión.

“Nuestra reclamación es vigente y seguimos optando por la vía del Buen Oficiante como mecanismo para la solución”, agregó Jaua a propósito de la ausencia de un Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas en las negociaciones entre Venezuela y Guyana acerca de la controversia por el territorio Esequibo.

En octubre de 2013, Venezuela y Guyana reconocieron que la delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente y coincidieron en que dicha determinación de límites requerirá negociaciones.

 

Publicado en ESEQUIBO | Etiquetado | Deja un comentario

NOTICIAS SOBRE EL DIFERENDO LIMÍTROFE CON GUYANA. #SectorAcuatico

perforaciones

1.- Guyana prepara perforación de pozo en costa del Esequibo

18/07/2014 by MARIATP in ECOLOGÍA, ECONOMÍA with 0 COMMENTS

petroleo–644×362

 Georgetown reconoce que la presencia de la Armada venezolana en esas zonas les afectaría notablemente. Lo que evidencia para los criticos que esa zona venezolana en reclamación está abanadonada por las fuerzas militares encargadas de su custodia nacional,

La trasnacional petrolera Esso espera que el Gobierno de Guyana emita un permiso ambiental para iniciar la perforación de un pozo petrolero en el bloque Stabroek, ubicado en aguas del Esequibo y que afecta la proyección de la fachada atlántica venezolana.

La información la reveló el lunes pasado el jefe de la Comisión de Geología y Minas de Guyana, Rickford Vieira en su comparecencia ante el Comité Sectorial de Recursos Naturales del Parlamento de ese país.El bloque Stabroek y uno de nombre Pomeroon fueron entregados en concesión por Guyana en 1999 y ocasionó una fuerte reacción del Gobierno venezolano en ese momento, que obligó a los concesionarios a no realizar labores exploratorias en la zona.

Una parte del bloque Stabroek se ubica en la costa del territorio en reclamación y otras está frente al estado Delta Amacuro.

Según Vieira, la empresa petrolera Esso -que tiene la concesión en el bloque en sociedad con la trasnacional Shell- ha contratado a una empresa llamada TDI Brooks Internacional para conducir los estudios geotécnicos que debieron culminar a fines de junio pasado.

Presencia venezolana

A pesar del anuncio guyanés sobre la posible perforación de un pozo petrolero en Stabroek, la Armada venezolana está realizando el patrullaje de la zona, según informaron fuentes del componente.

Además, el ministro de Recursos Naturales y Ambiente de Guyana, Robert Persaud, se refirió -en el marco del comité parlamentario- a cómo la presencia militar venezolana afecta la exploración petrolera en las costas. “Esto ha creado algún nivel de retroceso en las áreas particulares donde nosotros hemos visto la intromisión de los representantes navales venezolanos”, señaló.

En octubre de 2013 el patrullero de la Armada venezolana Yekuana capturó al buque Teknik Perdana de bandera panameña, que realizaba labores de levantamiento sismológico con fines petroleros en la fachada atlántica venezolana y por órdenes de la trasnacional Anadarko, que tiene la licencia del bloque Roraima, concedida por Guyana.

No obstante, el ministro Persaud se mostró optimista de que los dos países resuelvan el asunto limítrofe que ha afectado -según confesó- las labores de exploración en la zona.

Desde el incidente del Teknik Perdana el Gobierno guyanés ha presionado para que Venezuela se siente a discutir un tratado de límites marítimos, pero pretendiendo dejar de lado la contención venezolana que el Laudo Arbitral de 1899, que decidió las fronteras terrestres, es nulo e írrito, controversia sometida al Acuerdo de Ginebra.

Síguenos en @DiarioElPregon

2. Analítica

Viernes 18 de julio de 2014, 12:00 am

http://analitica.com/opinion/inadmisible-intromision-de-caricom/

Inadmisible intromisión de CARICOM

Es inadmisible la reciente declaración de CARICOM sobre la delimitación de áreas marinas y submarinas entre Guyana y Venezuela pero es aún menos admisible el silencio de la cancillería venezolana al no protestar esa injerencia en asuntos que atañen a la soberanía nacional sobre su espacio acuático.

La complaciente actitud del régimen con respecto a la Comunidad del Caribe se debe a la necesidad de asegurar el apoyo político de estos en la OEA; sin embargo, es inaceptable que esto prime sobre el bien superior que es la defensa de nuestra soberanía e integridad territorial.

Venezuela no tiene pendiente ninguna delimitación de áreas marinas y submarinas con Guyana, salvo la que correspondan al arreglo práctico y satisfactorio para ambas naciones en la zona en reclamación tal como lo establece el Acuerdo de Ginebra de 1966.

Las concesiones otorgadas por Guyana en aguas jurisdiccionales de Venezuela, por ser parte integrante de la plataforma continental del Delta Amacuro, son un acto hostil contra nuestro país y afortunadamente la Armada reaccionó apresando la nave que pretendía realizar prospecciones en nuestra fachada Atlántica.

Si el gobierno sigue callando, por conveniencias políticas, no solo perderemos la totalidad de la zona en reclamación, sino que convalidará la ocupación ilegítima de Guyana sobre la mayor parte de nuestra plataforma continental y  le dará alas al CARICOM para exigir una delimitación contraria a los intereses de Venezuela en Isla de Aves.

3.- EL UNIVERSAL

jueves 17 de julio de 2014  02:38 PM

Caracas.-La destituida diputada de la Asamblea Nacional, María Corina Machado, calificó de “inaceptable” y de “traición a la patria” el silencio del Gobierno frente a las recientes declaraciones del Ministro de Ambiente y Recursos Naturales de Guyana, quien calificó de “intromisión”  la presencia de personal naval venezolano en el Esequibo.

Machado reaccionó así a la remisión del proyecto de ley para la Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica, al recién nombrado Comandante General de la Armada, Almirante Jairo Avendaño Quintero y al director de la unidad de Guyana en la Cancillería, Almirante Blas Raimundo Misticcio Tortorella, y recordó que es el mismo documento que los diputados de la Movida Parlamentaria entregaron en la AN el 10 de diciembre de 2013 y que aún no ha sido discutido en la plenaria, “pese a la importancia y urgencia del tema en vista de la hostilidad de Guyana contra el país”.

La dirigente también calificó de “traición a la patria” proponer una comisión de Delimitación Marítima de la fachada atlántica venezolana, ya que el Esequibo está en reclamación.  “Guyana pretende desligar la reclamación territorial de la delimitación de las áreas marinas y submarinas. Esta nueva acción se suma a la solicitud de extensión de la plataforma continental, que cursa  ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de la ONU, elementos estos que amenazan la soberanía e integridad territorial de Venezuela”, afirmó Machado, en una nota de prensa.

El miércoles pasado, el ministro de Ambiente y Recursos Naturales de Guyana Robert Persaud reclamó que la presencia venezolana en el Esequibo retrasa la exploración y explotación de petróleo en los bloques Stabroek y Pomeroon. Según Persaud, por ello no ha podido otorgar permisos ambientales a la empresa Esso, aun cuando las actividades siguen.

Los bloques Straboek y Pomeroon fueron entregados en concesión por Guyana en 1999, “violando el Artículo 5 del Acuerdo de Ginebra y desconociendo los legítimos derechos de Venezuela en su fachada atlántica”, explicó la diputada Machado.

La asambleísta recordó que la soberanía e integridad territorial fueron “dignamente defendidas en octubre de 2013 por la Armada con la detención del buque Ternik Perdana en la zona económica exclusiva, precisamente por realizar exploración en aguas venezolanas”.

La parlamentaria dijo que espera que la Armada, que patrulla diariamente la fachada atlántica, actúe conforme al mandato establecido en el artículo 328 de la Constitución y emplazó al director de la Unidad de Guyana en la Cancillería a emprender las acciones necesarias para preservar los legítimos derechos de Venezuela en el Esequibo.

4. O.Sjú Raffo.

Apreciados compatriotas, reciban cordiales saludos, adjunto les envío el documento del Manifiesto del IDEFV, en respuesta a la grave situación que hoy acontece en nuestro Territorio Esequibo, ante la agresiva e ilegal voracidad terrófaga de Guyana y la famélica actitud nuestra. Les agradezco su análisis, apoyo y difusión.

COMUNICADO

A la opinión pública nacional

ANTE LA GRAVE SITUACIÓN IMPERANTE, EN DETRIMENTO DE LA JUSTA RECLAMACIÓN DE VENEZUELA DE SU TERRITORIO ESEQUIBO, BIRLADO POR EL COLONIALISMO IMPERIAL EN EL NULO E ÍRRITO LAUDO DE PARÍS  DE 1899.

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (1). El Frente Pro Defensa del Petróleo (2). El Frente Pro Defensa de la Integridad Territorial de Venezuela (3). El Movimiento Nacional III Factor y la Fundación ORION (4).La Fundación la Guayana Esequiba (5). La Academia de Ciencias Económicas del Edo. Zulia (6). La Academia de la Historia del Edo. Zulia (7). La Fundación Amigos del Esequibo (8). La ONG  Mi Mapa Venezuela incluye nuestro Esequibo (9). El Congreso Federal (10). ElForo de Caracas (11). El Centro de Escritores Zulianos (12). La ONG Formación Líderes Comunitarios (13) y La Fundación Zulia para todos (14)

Manifestamos:

1º – Rechazamos de manera enfática y categórica, todo arreglo con Guyana que no contemple la recuperación integra a Venezuela de la Guayana Esequiba (la totalidad del territorio que se encuentra al oeste de la vaguada del río Esequibo); ello debe ser impugnado y condenado. El Territorio Esequibo no es un despojo sujeto a reparto, es parte integral del Territorio Nacional según el Uti Possideti Juris del año 1810. De tomarse decisiones contrarias, serán  acciones graves, traidoras  e inconvenientes en la lucha del pueblo venezolano por la justa recuperación de su Territorio Esequibo y  además se violarán de manera flagrante, los Arts. Nº 01, 04,11, 12, 13, 14, 15 de la Carta Magna vigente.

2ª – Demandamos al Gobierno Nacional asumir las actitudes  más firmes, responsables y coherentes, en defensa de los más altos intereses del país, ante las pretensiones expansionistas de Guyana. El silencio y el stoppel ante tan  inamistoso y desagradecido vecino, han permitido el saqueo, la contaminación ambiental y la explotación salvaje y desaforada de nuestro Territorio Esequibo, en ilegítimos acuerdos con empresas trasnacionales en tierra y en exploraciones de hidrocarburos en nuestra Zona Económica  Exclusiva en el Atlántico Venezolano; hechos que constituyen una grosera afrenta a nuestra soberanía nacional y una trasgresión a jurisprudencias vigentes.  Así mismo, denunciemos de manera firme, ante las instancias internacionales todos los hechos de violaciones por Guyana, del  Acuerdo de Ginebra de 1966, desde su inicio.

3º- Rechazamosy repudiamos la actitud hostil de Guyana, cuando afirmó reiteradamente, que: “No existe ninguna controversia territorial con Venezuela y solo debe proceder la delimitación marítima entre ambos países”, expresado por la Cancillería de Guyana, en la pasada reunión de Cancilleres el 17-10-2013  en Puerto España, con la timorata actitud de la Cancillería de Venezuela. Esta solicitud de Guyana, de  aceptarse, implica delitos de traición a la Patria y viola descaradamente decisiones jurídicas internacionales por cuanto : ”La tierra domina  al mar, por lo tanto los mecanismos de delimitación marítima quedan en suspenso, hasta que se haya resuelto el impase sobre la atribución en tierra”. Según decisión de la Corte Internacional de Justicia, en su fallo por la controversia de la plataforma continental entre Alemania Federal y los Reinos de Holanda y Dinamarca, de fecha 20-02-1969 (Párrafo 96). Iguales consideraciones rezan en la Convención del Mar de 1982, (Art.298) y en  el Reglamento de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la O.N.U.

4º – Exigimos a quienes hoy están al frente del Ejecutivo Nacional, analizar, revisar y modificar en conjunto, las dádivas y apoyos que Venezuela otorga a Guyana, a los países del CARICOM y a otros países a través de PETROCARIBE, UNASUR, CELAC, por sus acciones inamistosas, desagradecidas y cómplices, en ese complot contra  Venezuela y su legítimo derecho, en la recuperación  de nuestro Territorio Esequibo. De igual forma, ante lo improductivo que  ha significado la figura del Buen Oficiante de la O.N.U  en 26 años de gestión, por facilitar la búsqueda de soluciones prácticas a la actual controversia territorial, tiempo aprovechado por Guyana  en contra de Venezuela; se analice y se escoja otro, que sea unverdadero Buen Oficiante en la controversia, pero que no sea ciudadano del COMMONWEALTH ó de los países antes aludidos. Aunado a lo anterior, exigimos una metodología de eventos concretos, progresivos y coordinados, para evitar que la búsqueda de las “soluciones prácticas” sea un camino sin fin.

5º – Exigimos al Gobierno Nacional, que a través  de su Cancillería, se advierta a los medios internacionales de prensa y a las principales empresas mundiales de hidrocarburos, que Venezuela bajo ninguna circunstancia permitirá, mientras esté pendiente la reclamación del territorio nacional, al oeste del río Esequibo y la delimitación de sus fronteras marítimas con Guyana, aceptar se efectúen exploraciones, prospecciones mineras, petroleras ó investigaciones sobre los recursos vivos del mar, del subsuelo ó suelo marino en los 175.300 kms2 de su fachada atlántica y del espacio terrestre, en justa reclamación.

6º – Exhortamos al Ejecutivo Nacional implementar de manera constante, intensa y coherente una verdadera política fronteriza nacional, en este caso, reconocer oficialmente la ciudadanía venezolana a los que han nacido  en el Territorio Esequibo y previa comprobación, dotarlos de los documentos de identificación. De igual manera desarrollar en forma continua, las infraestructuras  de comunicación, de educación, de salud, de apoyo técnico y de seguridad a lo largo de la zona en reclamación, en virtud de favorecer las acciones geopolíticas que en un futuro se deberá implementar, para integrar ese espacio geográfico al resto del Territorio Nacional. Por lo antes expuesto, es ineludible la creación del Estado Esequibo y sus dependencias, como nueva unidad política de Venezuela y mantener así la vigencia y determinación de nuestra legítima reclamación.

7º- Exhortamos a todas las Instituciones: Educativas, Religiosas, Sociales, Políticas, Económicas, de Comunicación y a todos los venezolanos sin distingo social y político, asumir con verdadera fervor nacionalista el patriótico esfuerzo, por lograr la recuperación de nuestro Territorio Esequibo que histórico,  jurídico y legítimo es  SUELO VENEZOLANO.

8º- Exhortamos y exigimos  a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, a quienes tienen el Comando y Control de la Institución Armada, y en especial a nuestra Marina de Guerra, no escatimar esfuerzos, voluntades y riesgos al cumplir su juramento, razón principal de vuestra existencia, en resguardar la integridad territorial, marítima, fluvial y aérea, en todos los espacios que involucre la soberanía nacional de Venezuela, pues ella está por encima de cualquier interés ideológico, político o económico subalterno y su existencia como Nación Soberana, será la herencia de las nuevas generaciones de venezolanos, que nacerán bajo el glorioso tricolor nacional.

Caracas, 05 de Julio del 2014.

En defensa de la INTEGRIDAD Y SOBERANIA NACIONAL:

(1) G/D. Oswaldo Sujú Raffo.                         (8) C/N. Pablo Cohén Celis.

(2) Ing. Aníbal R. Martínez.                            (9) Lic. Jorge Luis Fuguett  N.

(3) Dr. Eduardo Hernández Carstens.         (10) Dr. José M. Zaá.

(4) C/A. Elías Buchszer  Cabriles.                (11)  Lic. Vasco Da Costa.

(5) Dr. Oscar J. Márquez.                             (12) Dr. Edixón  Ochoa.

(6) Dr. Rafael Piña Pérez.                             (13) Lic. Salvadora Guaraco

(7) Dr. Jorge Sánchez Meleán.                     (14) Br. Gustavo González.

Publicado en ESEQUIBO | Etiquetado | Deja un comentario

EL ASPECTO MARÍTIMO DE LA GUAYANA ESEQUIBA. Elías Daniels. #SectorAcuatico

“Esta REFLEXION JUNIO 2014 resulta especial por cuanto recoge la presentación de 27 láminas que fueron expuestas por el suscrito como apoyo a la exposición del tema El El El El Aspecto Marítimo de la Guayana Esequiba, durante un foro realizado en la Academia de Ciencias Políticas y Jurídicas, el miércoles 25JUN2014.

Es necesario fundamentar para argumentar, un axioma de los nuevos tiempos que transita la Reclamación Esequiba; donde la Reivindicación de los Derechos Venezolanos de Soberanía en el Esequibo debe ser el Azimut resultante de la navegación que oriente la justa reclamación venezolana. Ello ha sido el resultado de un largo proceso de investigación científica, lo cual nos hace afirmar que autoridades oficiales actuando en nombre del Estado Venezolano han cometido errores por omisión o comisión; pero que también han sido consecuentes en la defensa de nuestro patrimonio geográfico. Venezuela, continúa teniendo y ejerciendo derechos de soberanía y jurisdicción en los espacios geográficos terrestres y acuáticos de la Zona en Reclamación asumida y convenida en el Acuerdo de Ginebra del 17 FEB 1966″

Ver el artículo completo en el siguiente Enlace: ASPECTO MARÍTIMO DE LA GUAYANA ESEQUIBA

Publicado en ESEQUIBO | Etiquetado | Deja un comentario

Cancillería nombra comisionado especial para Guyana. #SectorAcuatico

El contralmirante Blas Raimundo Misticchio Tortorella, sustituirá al vicealmirante (r) Elías Daniels en la labor de asesorar y apoyar al canciller en todo lo relacionado a Guyana, incluyendo la reclamación venezolana sobre el Tertitorio Esequibo.

Misticchio

EL UNIVERSAL
jueves 26 de junio de 2014 05:50 PM
Caracas.- El contralmirante Blas Raimundo Misticchio Tortorella fue designado como comisionado especial para Guyana, según la Gaceta Oficial número 40.439 del 23 de junio pasado.

Misticchio es un militar activo de la Armada y sustituirá en sus funciones al vicealmirante (r) Elías Daniels, quien por 19 años estuvo a cargo de la Unidad Especial de Guyana, que brindó asesoría y realizó investigaciones sobre la reclamación venezolana del Territorio Esequibo.

Publicado en ESEQUIBO | Etiquetado | Deja un comentario

Remueven a jefe de unidad de Guyana de Cancillería. #SectorAcuatico

Expertos sugieren aprovechar interés guyanés en la demilitación.

Elias Daniels

REYES THEIS |  EL UNIVERSAL

jueves 26 de junio de 2014  12:00 AM

Durante 19 años el vicealmirante Elías Daniels encabezó la Unidad de Guyana de la Cancillería venezolana, desde donde realizó investigaciones y recomendaciones a la Casa Amarilla sobre la reclamación venezolana del Territorio Esequibo. El jueves fue notificado que había cesado en sus funciones.

La decisión salió publicada en la Gaceta Oficial 40.438 del viernes pasado y según fuentes de la Cancillería el cargo no era remunerado. Aun así, Daniels fue separado de sus funciones sin una notificación verbal previa.

El Universal publicó el 8 de junio pasado extractos de un trabajo académico de Daniels en el que señalaba que tras la muerte de Norman Girvan, buen oficiante del secretario general de la ONU para la controversia territorial, “la Cancillería venezolana debe prepararse para revisar el estado actual del proceso”.

Además, desde hace un par de semanas se había anunciado su participación en un foro que se realizó ayer en el Palacio de las Academias sobre el tema esequibo. Este anuncio y la nota periodística pudieron haber influido en la remoción.

Académicos consultados mostraron preocupación por la posible desaparición de la Unidad de Guyana.

Voluntad

Los ponentes en el foro de ayer coincidieron en que para que Venezuela resuelva en forma favorable la controversia territorial se necesita la disposición gubernamental.

“Tiene que haber primero voluntad política para luego determinar los próximos pasos a seguir dentro del Acuerdo de Ginebra. Si seguimos con la figura del buen oficiante o podemos ver otro mecanismo”, recomendó el embajador Sadio Garavini, exembajador de Venezuela en Guyana.

Añadió que la decisión sobre el mecanismo a emplear debería provenir de un debate amplio de expertos en la materia y que este es el momento de pensar en el tema “porque por primera vez en mucho tiempo Guyana está interesado en negociar con nosotros la delimitación marítima, entonces tenemos que decir vamos a hablar de todo”.

El interés guyanés en la delimitación marítima proviene de las concesiones petroleras que ha otorgado en la fachada atlántica venezolana y el impedimento a realizar las labores de exploración por la acción de la Armada venezolana desde octubre de 2013.

René De Sola, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, dijo en ese sentido, que Venezuela tenía que aprovechar la coyuntura histórica para plantear su punto de vista.

Por su parte, el internacionalista Rajihv Morillo, expuso la situación crítica en que habitan los esequibanos, sobre todo los indígenas y cómo las concesiones mineras han menoscabado su calidad de vida, atentando contra el medio ambiente, contaminando ríos y suelos, lo que ha traído un importante impacto social.

Recordó que según la Constitución, los nacidos en el Esequibo son venezolanos por nacimiento y que el Estado tiene una responsabilidad con ellos, pero que en las esferas gubernamentales hay un gran desconocimiento del tema, hasta el punto que en el límite con el Esequibo las autoridades venezolanas tratan a los esequibanos como si fueran guyaneses.

Publicado en ESEQUIBO | Etiquetado | Deja un comentario

“Guyana quiere negociar” y Nacidos en el Esequibo luchan por tener su cédula de Venezuela.#SectorAcuatico

esequibo2

Guyana quiere negociar

SADIO GARAVINI DI TURNO

El 17 de octubre del 2013, después del incidente del buque Teknic Perdana, apresado por la Armada venezolana en la Zona Económica Exclusiva de la fachada atlántica que proyecta el estado Delta Amacuro, los cancilleres Jaua y Rodriguez-Birkett en un comunicado conjunto, “acordaron explorar mecanismos en el marco del derecho internacional para abordar el tema de la delimitación marítima  y que en los próximos cuatro meses un equipo técnico se reúna para intercambiar  opiniones al respecto”. El 17 de febrero  se vencieron los cuatro meses.  Han pasado ocho meses y Guyana no solo ha reactivado  su solicitud a la ONU, sino que el 24 de marzo  la canciller guyanesa declaró sobre una represa hidroeléctrica a ser construida conjuntamente con el gobierno del Brasil en el Esequibo y se refirió a la reclamación territorial venezolana; señalando, que aunque ella no puede predecir el futuro, ella no visualiza ninguna consecuencia con la nación vecina ya que esa área no es más considerada como “disputada”. En una reciente entrevista para la televisión guyanesa sobre la controversia con Venezuela y el incidente del buque Tecnik Perdana el líder de la oposición guyanesa David Granger ni siquiera  menciona al Acuerdo de Ginebra, dice que la controversia fue cerrada con el Laudo Arbitral de 1899 y para colmo afirma que el incidente se debe a que Venezuela “busca” una salida libre al Atlántico. En otras palabras, desconoce el Acuerdo de Ginebra y que Venezuela tenga derecho a su salida libre al Atlántico.

Además en mayo,  en otra declaración Rodriguez Birkett afirma que Punta Playa en el límite entre el estado Delta Amacuro y el Esequibo  será el punto terrestre a partir del cual se negociará con Venezuela en las próximas negociaciones técnicas con Venezuela sobre la delimitación marítima.

Que Guyana diga y haga todo esto para afirmar sus intereses es normal, lo que no es  normal es que el Gobierno de Venezuela calle. En Derecho Internacional el silencio otorga derechos, por vía de la “aquiescencia”.

Frente a la reciente reiteración de la solicitud guyanesa de negociar el tema de la delimitación marítima y de ampliar “su” plataforma continental, Venezuela debe:

1) Reafirmar  públicamente que la salida libre al Atlántico no es negociable

2) El patrullaje tradicional de la Armada en nuestra fachada atlántica debe mantenerse.

3) Es indispensable y urgente es nombrar un negociador-facilitador por Venezuela a tiempo completo, apoyado además por un pequeño equipo de apoyo que le permita hacer un adecuado “lobby” en la ONU y en la comunidad  internacional en general, particularmente en el Caribe.

4) La reciente muerte del buen oficiante de la ONU Norman Girvan crea las condiciones  para el nombramiento de un nuevo buen oficiante o de reflexionar sobre la conveniencia de buscar vías alternativas para la solución de la controversia, en el marco del Acuerdo de Ginebra.

5) La reclamación del Esequibo y la defensa de nuestros derechos en la fachada atlántica del delta del Orinoco son dos temas distintos pero íntimamente relacionados. Se debe exigir que las negociaciones, anunciadas en el comunicado conjunto de los cancilleres Jaua-Rodrigues-Birkett del 12-10-2013, deben darse en un ambiente de transparencia, los nombres de los negociadores por Venezuela deben ser conocidos.

Guyana buscará negociar una línea de delimitación marítima, dejando de lado la negociación sobre la zona en reclamación y aunque teóricamente no sería imposible delimitar, reservando nuestros derechos sobre la zona en reclamación, en la práctica entregaríamos uno de los pocos mecanismos de presión que Venezuela tiene sobre Guyana para que negocie un arreglo práctico a la controversia, porque una vez logrado un acuerdo sobre una línea de delimitación de áreas marinas y submarinas entre el estado Delta Amacuro y la zona en reclamación, aunque nos reservemos los derechos sobre la misma, Guyana se sentiría en libertad de reiniciar el otorgamiento de concesiones a transnacionales sobre la base de la delimitación acordada con Venezuela. Además, obviamente, se haría mucho más difícil encontrar un arreglo práctico a la controversia, porque Guyana tendría todavía menos interés en negociar. Recordemos que el status quo favorece a Guyana.

sadiogta@gmail.com

Nacidos en el Esequibo luchan por tener su cédula de Venezuela

Informe 21 / Así como Venezuela reclama la zona del Esequibo, conocida como Guyana, el partido Movimiento al Socialismo (MAS) considera que los nacidos en ese territorio también deben ser reclamados y defendidos como venezolanos, razón por la cual crearon la fundación “Comité de los Derechos Esequibanos”, donde uno de los principales objetivos es obtener la cédula venezolana.

El 80% de los registrados vienen del Esequibo, muchos con más de 30 años viviendo en territorio venezolano, pero todavía no son considerados como uno más de esta población, pues no han podido legalizar su documentación; pasa incluso que hasta los hijos, nacidos en Venezuela, tampoco tienen papeles que constaten la nacionalidad venezolana.

Giovanni Pasquali, presidente de la fundación, explicó que esta organización está dedicada a la defensa de los derechos de los esequibanos, incluyendo sus costumbres y culturas.

La desinformación y el temor a ser deportados son algunas de las razones por las razones por las cuales muchos nacidos en Venezuela no tienen su cédula, ya que sus padres provienen de la zona en reclamación, y no les han permitido el registro.

Pero la falta de apoyo de los entes del Estado también ha afianzado esta situación. “Las instituciones no nos respetan ni nos apoyan, nos discriminan”, dice Rajin Singh, de padres esequibanos pero nacido en Venezuela hace 27 años y aún no tiene su cédula de identidad venezolana.

El caso de Sabrina John Ahamad, estudiante de Administración, es diferente; aunque logró obtener su cédula por una especie de suerte al encontrarse con personas dispuestas a colaborar, su madre sigue sin tener documentación venezolana después de 30 años viviendo en el país.

Parte de esta lucha radica en la coartación de beneficios y gestiones legales. Por ejemplo, alegan que no pueden abrir una cuenta bancaria, pedir un crédito o ser uno de los beneficiarios del seguro social. “Todas estas personas han dedicado su vida a Venezuela, y no les ha respondido”, agregó John.

“Si Venezuela dice que el Esequibo es nuestro, los esequibanos son nuestros también”, reiteró Juan Pablo Baín, vicepresidente de la fundación.

Fuente: Correo del Caroní

AJV

Publicado en ESEQUIBO | Etiquetado | Deja un comentario

A propósito de la importancia de la preservación del patrimonio cultural y arqueológico subacuático y su incorporación en nuestras leyes acuáticas.#SectorAcuatico

A propósito de la importancia de la preservación del patrimonio cultural y arqueológico subacuático y su incorporación en nuestras leyes acuáticas:

Decreto N° 6.126, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que los Espacios Acuáticos.-

Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, del 31 de julio de 2008

Título IV

Patrimonio Cultural y Arqueológico Subacuático

Protección del patrimonio

Artículo 66. Los bienes del patrimonio cultural y arqueológico subacuático que se encuentran en los espacios acuáticos e insulares de la República, son del dominio público. 

Ubicación, intervención y protección

Artículo 67. La ubicación, intervención apropiada y protección del patrimonio cultural y arqueológico subacuático por organismos públicos y privados requiere la opinión previa de los Ministerios del Poder Popular con competencia en materia de infraestructura y transporte, y de defensa.

batalla naval

El último viaje de la fragata Mercedes

http://www.muyinteresante.es/historia/articulo/exposicion-el-ultimo-viaje-de-la-fragata-mercedes-231402560275?utm_source=twitter&utm_medium=socialoomph&utm_campaign=muy-interesante-twitter5132346666646643

Tras una larga batalla legal con la empresa de cazatesoros Odyssey, el Estado español ha recuperado la fragata “Nuestra Señora de las Mercedes”, hundida el 5 de octubre de 1804 frente a las costas de Cádiz.

Una exposición con dos sedes, en el Museo Naval y el Museo Arqueológico Nacional, muestra desde hoy 30.000 monedas de plata y 180 de oro, entre otras piezas rescatadas y restauradas del famoso buque.  Más de 300 personas, entre el pasaje y la tripulación, viajaban desde Montevideo a bordo de la fragata Mercedes el 5 de octubre de 1804.

El barco, que había sido botado en el puerto de La Habana en 1786, formaba parte del convoy que cubría la ruta comercial entre las colonias de América y España, constantemente amenazada por navíos del Reino Unido. Otras tres fragatas hispanas, Medea, Fama y Santa Clara, acompañaban a la Mercedes, capitaneada por el comandante José Manuel de Goicoa y Labart.

Oro, plata y otros metales, así como telas de vicuña y especias como canela, procedentes de Perú, donde el barco había recalado previamente a su paso por Montevideo, llenaban las bodegas.

En la madrugada del 5 de octubre, cuando la flota-convoy al mando del brigadier y político José de Bustamante y Guerra se encontraba a una jornada de navegación de la costa gaditana, cuatro fragatas inglesas –Amphion, Infatigable, Lively y Medusa–, de mayor potencial que las nuestras, les salieron al paso.

El vicealmirante británico Graham Moore exigió que se rindieran para ser llevadas a Inglaterra. Ante la negativa española, empezó el combate, que fue breve. Los cañonazos británicos hundieron a la Mercedes, que se fue al fondo con casi todo el pasaje –apenas sobrevivieron 40 personas– y el valioso cargamento. De las otras naves, Medea y Santa Clara se rindieron, y Fama fue atrapada por dos buques ingleses cuando trataba de huir.

Tras un letargo submarino de dos siglos, en mayo de 2007, arqueólogos de la empresa de cazatesoros estadounidense Odyssey encontraron el pecio, lo saquearon y se llevaron las piezas y valiosos objetos a Estados Unidos. Finalmente, tras un duro litigio, la Justicia ha dado la razón al Estado español y la Mercedes ha vuelto a casa.

En el Museo Arqueológico Nacional, la muestra “Un tesoro cultural recuperado” expone las circunstancias del rescate del pecio, objetos de época, documentos históricos y más de 30.000 monedas. Por su parte, en el Museo Naval se puede visitar la exposición titulada “La razón frente al expolio”, centrada en las características de la construcción del barco y el contexto histórico-militar de su tiempo, con un modelo de la fragata hecho a la luz de los procesos constructivos de su tiempo.

Desde el 12 de junio en Madrid.

Publicado en TIPS MARÍTIMOS | Etiquetado | Deja un comentario