1. Comunicado de Guyana (11 de agosto de 2025)
2. La Cancillería guyanesa anunció que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) notificó que Venezuela presentó su Dúplica, dentro del plazo establecido por la Orden del 14 de junio de 2024, en respuesta a la Réplica guyanesa de diciembre de 2024. Este es el alegato escrito final en el caso (Bloomberg Línea, Instagram).
3. Guyana lo celebra, ya que asegura que la Corte ya dispone de todos los argumentos fácticos y jurídicos de ambas partes para emitir su sentencia final, lo que, en su criterio, le confiere plena autoridad e incontestabilidad (Bloomberg Línea, Instagram).
4. Mantiene su firme compromiso con una resolución pacífica de la controversia conforme al derecho internacional (Bloomberg Línea, SWI swissinfo.ch).
5. Comunicado / acciones de Venezuela (11 de agosto de 2025)
6. El gobierno venezolano, a través de la vicepresidenta Delcy Rodríguez, entregó 50 cajas con documentos a la CIJ, alegando que incluyen pruebas adicionales sobre la “ilegalidad” del Laudo Arbitral de 1899 y el respaldo del Acuerdo de Ginebra de 1966 como único marco legal aplicable (The Middletown Press, Bloomberg Línea).
7. La Vicepresidenta aclara: la entrega de estos documentos no implica que Venezuela reconozca la jurisdicción de la CIJ ni que acepte su fallo (The Middletown Press, Bloomberg Línea).
8. El presidente Nicolás Maduro afirmó que “más temprano que tarde” Venezuela “recuperará el Esequibo” y enfatizó que prevalecerá el Acuerdo de Ginebra y los “derechos de Venezuela” sobre esa región (Bloomberg Línea).

Comparativo de posiciones

• Conclusiones
• Para Guyana:
• Esta fase marca la culminación del procedimiento escrito, con expectativas de que la CIJ programe audiencias orales próximamente.
• Guyana confía en la legitimidad del proceso y en que la decisión será justa e imparcial, dada la presentación de argumentos de ambas partes.
• Para Venezuela:
• Actúa estratégicamente al participar en el proceso sin renunciar a su discurso de reclamación histórica.
• Busca reforzar su narrativa con documentación histórica, a la vez que se mantiene firme en su desacuerdo con la autoridad de la CIJ.

Panorama general

Con la entrega de la Dúplica, Venezuela ha cerrado una fase procesal clave, llevando ante la Corte un conjunto sólido de pruebas históricas y jurídicas que desmontan la validez del Laudo Arbitral de 1899 y ratifican que el único instrumento legítimo para resolver la controversia es el Acuerdo de Ginebra de 1966. Este paso no implica, bajo ningún concepto, el reconocimiento de la jurisdicción de la CIJ ni la aceptación de un fallo que, por carecer de consentimiento mutuo, sería nulo y carente de efectos jurídicos para la República. Venezuela encara la etapa oral con la determinación de defender, en todos los escenarios, sus derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba, consciente de que la Corte anunciará una sentencia que, aunque pretendan imponer como “vinculante”, no será reconocida por la Nación.

En paralelo, el país mantiene y mantendrá activa su ofensiva diplomática y política en foros internacionales, denunciando las irregularidades del proceso y reafirmando que solo el diálogo directo, tal como lo establece el Acuerdo de Ginebra, garantiza una solución pacífica y justa. Con esta estrategia, Venezuela reafirma su compromiso irrenunciable con la defensa de su integridad territorial, recordando que sobre la Guayana Esequiba no hay concesiones ni retrocesos, y que la voluntad del pueblo venezolano —expresada de manera soberana mediante referendo— ha ratificado la creación del Estado Guayana Esequiba como parte indivisible del territorio nacional y ha rechazado categóricamente tanto el Laudo Arbitral de París de 1899 como el reconocimiento de la jurisdicción de la CIJ. Esta posición, unida a la verdad histórica y jurídica que respalda la causa venezolana, asegura que ningún dictamen foráneo podrá imponerse sobre los derechos legítimos de la Nación, y que la unidad nacional seguirá siendo la principal fortaleza frente a cualquier maniobra jurídica o política adversa.

JULIO ALBERTO PEÑA ACEVEDO

Caracas, 12 de agosto de 2025